2009년도 지정과제 부문 전체 응모작 총평

▶ 설계 결과서의 내용의 충실도는 전반적으로 높은 편이나 도면의 작성(특히 G/A)의 충실도, 정도가 전반적으로 낮음. 도면의 중요성에 대한 인식이 설계계산서에 비해 상대적으로 낮은 것으로 여겨짐.

▶ 실무에 근접한 기본설계를 수행한 것에 대해 높이 평가하며, 몇몇 작품은 실무에 바로 적용 가능한 작품이 있음.

▶ 아쉬운 점은 학생들이 상용 Tool을 사용하여 작품을 준비하면서, 계산되는 결과에 대해 정확히 이해했는지 의문을 가지게 됨. 요즘 설계자가 Program의 User로 되어가고 있는 것이 현실이지만, 조선공학을 공부하고 있는 학생들에게는 Engineer로서의 기본 자세가 갖춰질 수 있도록 방향을 만들어 가야할 것임.

▶ 기획 및 분석능력이 뛰어나며, 설계범위 이외의 부분에도 관심을 갖고 분석함.

▶ 짧은 준비 기간임에도 많은 연구와 다양한 접근 방법으로 결과물을 도출함. 단, 아쉬운 점은 대부분 전산을 이용한(상용 프로그램) 작업을 하다 보니 학생다운 면모가 보이지 않은 경우가 많았으며, 특히 계산과정에서 선박의 기초이론이나 개념 숙지 없이 결과물의 성과에만 집중한 경우가 많음.

▶ 일부 부족한 점이 있으나 한국조선의 미래를 책임질 만한 우수한 작품도 있음.

▶ 현업에 종사하는 실무자와는 달리 상용 소프트웨어에 의존하지 않고 학생 신분 에서 가능한 직접 계산에 의한 기본이론을 명확히 다지려는 노력이 필요할 것으로 사료됨.

▶ 설계요구사항 관련하여, 전반적으로 주어진 설계 요구 조건을 준수하려고 노력하였으나 일부 응모작은 Cargo Volume을 만족하지 못하는 결과를 보였으며, 설계 요구 조건을 만족한 응모작의 경우 계획 DWT가 요구조건을 상회하는 등 최적설계에 대한 인식이 부족함.

▶ 적용법규 관련하여, 학생입장에서 적용법규(CSR, MARPOL12A/23)에 대한 많은 Study와 고민의 흔적이 대다수 응모작에서 잘 드러나고 있으나 적용법규에 대한 정확한 이해가 부족하여 설계선에 적용한 실적 및 설명이 다소 미흡함.

▶ 기초자료 조사, 설계선 배경, 경제성은 학생답게 다양한 툴을 이용하여 좋은 자료들을 제출했지만 주요제원 결정, 선형, 선박기초이론은 기존의 틀을 답습하는 평이한 수준임.

▶ 창의적인 아이디어나 과감한 시도가 없는 점이 아쉬움.

▶ 일부 수작업으로 도면작성 및 기본계산을 수행한 작품은 기량 향상 차원에서 좋은 시도임.

▶ 추후에는 설계요구사항과 설계선의 결과를 일목요연하게 도시하는 자료를 설계 요약서에 포함하는 것이 바람직함.